Kolegji i Posaçëm i Apelimit (KPA) zhvilloi një seancë dëgjimore për shqyrtimin e ankimit të paraqitur nga drejtuesi i SPAK, ndaj vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit (KPK) për konfirmimin në detyrë të gjyqtarit të Lezhës, Artan Hajredinaj. Ankesa është përqendruar kryesisht në kriterin e pasurisë dhe atë të profesionalizmit, duke pretenduar se gjyqtari nuk ka arritur të justifikojë në mënyrë bindëse burimin e disa pasurive që zotëron.
Sipas SPAK, pasaktësitë në deklarimet pasurore dhe mungesa e transparencës financiare janë elementë që cenojnë integritetin e mandatit të gjyqtarit. Kjo është një çështje thelbësore, pasi transparenca mbi të ardhurat është një nga kërkesat bazë gjatë procesit të rivlerësimit. Për më tepër, SPAK vuri në dukje mospërputhje të dispozitave ligjore gjatë ushtrimit të funksioneve të tij si gjyqtar.
Nga ana tjetër, gjyqtari Hajredinaj kundërshtoi shkaqet e ankimit dhe kërkoi që të lihet në fuqi vendimi i konfirmimit nga KPK. Ai argumentoi se të gjitha pasuritë janë krijuar nga të ardhura të ligjshme dhe janë deklaruar në përputhje me ligjin, ndërsa theksoi edhe vlerësimet pozitive për aftësitë e tij profesionale gjatë procesit të vetingut.
KPA pritet të vlerësojë tërësisht provat e paraqitura nga të dyja palët për të marrë një vendim përfundimtar. Ky është një rast që tërheq vëmendje të veçantë, pasi përfaqëson sfidat që përballojnë institucionet e drejtësisë në rrugën drejt pastrimit dhe reformimit të sistemit gjyqësor në Shqipëri. Vendimi për gjyqtarin Hajredinaj pritet me interes nga publiku dhe shoqëria civile.
