Prokurori i Tiranës, Afrim Shehu, përballet me kërkesë për shkarkim nga detyra në Komisionin e Posaçëm të Apelimit (KPA), për shkak të problemeve me deklarimin e pasurisë. Kërkesa është paraqitur nga prokurori i SPAK-ut, Klodian Braho, i cili pretendon se Shehu ka bërë deklarime të pasakta dhe të pamjaftueshme lidhur me të ardhurat dhe pasuritë e tij.
Sipas Brahos, analiza financiare ka zbuluar mospërputhje të theksuara midis burimeve të ligjshme dhe shpenzimeve të deklaruara nga prokurori Afrim Shehu. Ai e mbështet argumentin e tij mbi diferenca negative që, sipas tij, nuk mund të justifikohen në mënyrë logjike, çka përbën shkelje të ligjit të vettingut.
Ndërkohë, Shehu i ka kundërshtuar pretendimet, duke i konsideruar mospërputhjet si të pasakta dhe të bazuara në interpretime të njëanshme. Ai kërkoi që vendimi për konfirmimin e tij në detyrë të mbetet në fuqi, duke theksuar se pasuria e tij është fituar në mënyrë të ligjshme dhe se nuk ka asgjë për të fshehur.
Megjithëse mbrojtja e Shehut u përpoq të bindte trupin gjykues mbi mungesën e qëllimit për fshehje ose mashtrim, SPAK-i nuk ndryshoi qëndrim. Më 22 prill, në seancën përfundimtare para KPA-së, Braho qëndroi fort në kërkesën për shkarkimin e tij.
Nisur nga rëndësia që vettingu ka për reformën në drejtësi, vendimi që do të marrë KPA në ditët në vijim pritet me interes të lartë publik. Ky rast vë në pah sfidat që përballen anëtarët e sistemit të drejtësisë në lidhje me transparencën dhe integritetin profesional.
