Një vendim i fundit i Gjykatës Kushtetuese ka vënë në fokus mënyrën se si janë trajtuar emërimet në strukturat e drejtësisë së posaçme në Shqipëri, me thekst të veçantë në rastin e Ndini Tavanit. Ky vendim ka hedhur dritë mbi rolin e Komisionit të Posaçëm pranë SPAK, duke e cilësuar atë thjesht si një organ ndihmës dhe jo vendimmarrës. Ky interpretim i Kushtetueses ekspozon mungesën e qartësisë ligjore dhe procedurale nga ana e Këshillit të Lartë të Prokurorisë (KLP), duke lënë të kuptohet se ky institucion ka tejkaluar kompetencat e tij në këtë rast.
Në thelb, Gjykata Kushtetuese e interpreton rolin e Komisionit si thjesht konsulativ, duke i hequr çdo përgjegjësi për vendimmarrjen finale në emërimet brenda SPAK. Kjo hedh poshtë qëndrimet e mëparshme të KLP-së, e cila ka justifikuar disa vendime të diskutueshme, përfshirë atë të Ndini Tavanit, mbi bazën e rekomandimeve të këtij komisioni.
Ky zhvillim nënvizon edhe më shumë nevojën për transparencë dhe përputhshmëri ligjore në procesin e përzgjedhjes së magjistratëve në institucionet e reja të drejtësisë. Vendimi i Kushtetueses mund të hapë rrugën për rishikime të mëtejshme ligjore dhe ndoshta edhe për rivlerësim të emërimeve aktuale, duke rritur presionin mbi KLP për të vepruar me më shumë kujdes dhe profesionalizëm.
Në këtë kontekst, rasti i Tavanit bëhet simbolik për sfidat që sistemi i drejtësisë në Shqipëri vijon të përballet ndërsa synon forcimin e besueshmërisë dhe pavarësinë institucionale.
